作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误(wù)的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而(ér)不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他(tā)是对(duì)的或者(zhě)否定(dìng)它(tā)是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发(fā)表论文，就(jiù)有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而(中国和哪国通婚最多，嫁中国人最多的国家ér)且又是那么具(jù)有里程碑意义的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 中国和哪国通婚最多，嫁中国人最多的国家